Să clarificăm puțin câteva aspecte din afara sectorului tehnologic înainte de a recunoaște că majoritatea noilor victime ale infracțiunilor din Africa de Sud au fost de culoare. De-a lungul lungii și sângeroasei istorii a guvernului, sud-africanii de culoare au fost din ce în ce mai... victimizat și oprimat de coloniști germani ușori, predominant olandezi și britanici, în sistemul de segregare acum infam cunoscut sub numele de „ Apartheid.
Vastul majoritate violenței sociale din SUA de-a lungul istoriei și în vremuri recente a fost comisă de fanatici de dreapta, inclusiv execuțiile Melissei Hortman, reprezentantă democrată a statului Minnesota, D-Minn., și ale tatălui ei, Mark, mergând mai departe până la atentatul cu bombă din Oklahoma City și mulți ani de spânzurări ale Klu Klux Klan.
Oamenii pot căuta aceste informații simple și fiabile pe o varietate de site-uri de încredere.d online de încredered surse tipărite.
Elon Musk, cel mai bogat om din lume și magnat tehnologic responsabil de cel puțin șase afaceri (xAI, SpaceX, serviciul de internet prin satelit Starlink, Neuralink, Tesla și The Boring Company), s-a confruntat cu o serie de obstacole, în special în ceea ce privește modul în care funcționează chatbot-ul său Grok AI, bazat pe modelul de limbaj mare (LLM), în rețeaua sa socială, X.
Iată ce s-a întâmplat, de ce este important pentru companii și pentru orice utilizator de inteligență artificială conceptuală și de ce este, din păcate, un semn rău pentru sănătatea habitatului nostru colectiv de cunoaștere.
Ce e în neregulă cu Grok, mai exact?
Grok a fost creat ca un dușman al ChatGPT al OpenAI de către compania de inteligență artificială xAI a lui Musk în 2023. La sfârșitul anului trecut, a fost adăugat la rețeaua socială X ca un fel de asociat digital pe care toți oamenii îl pot evoca pentru a răspunde la întrebări sau pentru a interacționa și a crea imagini pe X, etichetând-o „@grok”.
Un utilizator avansat de inteligență artificială de pe X a descoperit la începutul acestui an că implementarea chatbot-ului Grok pe rețeaua socială părea să aibă un „prompt de sistem” - un set de instrucțiuni generale pentru un model de inteligență artificială pentru a-i controla comportamentul și stilul de comunicare. Acest lucru a fost făcut pentru a preveni menționarea sau linkarea către orice surse care îl menționau pe Musk sau pe șeful său de atunci ca principalii răspânditori de dezinformare. Aceasta a fost descrisă ca o „modificare neautorizată” de către un nou angajat neidentificat (se presupune că de la OpenAI), iar organizația a declarat că va fi eliminată.
Apoi, în mai 2025, VentureBeat a relatat că Grok a deraiat și a afirmatNeîncrederea utilizatorilor a apărut în legătură cu subiectul „genocidului albilor” din Africa de Sud, când, de fapt, nu a existat niciuna.
Grok aducea subiectul în discuții la întâmplare despre subiecte complet diferite. După mai mult de o zi în care a avut acest comportament, xAI a susținut că a actualizat chatbot-ul cu inteligență artificială și a dat vina pe un angajat anonim. Totuși, având în vedere poziția lui Musk... propriul trecut ca bărbat alb sud-african născut în țară și crescut acolo în timpul apartheidului, suspiciunea a căzut imediat asupra lui personal.
În plus, de la preluarea Twitter în 2022 și redenumirea ulterioară a acestuia în „X”, Musk a postat cu simpatie ca răspuns la utilizatorii X. care se aliniază cu opiniile de dreapta, extremă dreaptă, conservatoare și cu mișcarea Make America Great Again (MAGA), inițiată de Trump.
La alegerile prezidențiale americane din 2024, Musk a fost unul dintre principalii susținători și aliați politici ai lui Trump, ceea ce sugerează că, printre alte avertismente și rugăminți sumbre, el a fost și o figură cheie în efortul Departamentului pentru Eficiență Guvernamentală (DOGE) de a reduce cheltuielile federale.
În ultimele luni, Musk a contrazis și și-a exprimat din ce în ce mai mult nemulțumirea față de răspunsurile lui Grok adresate utilizatorilor cu înclinații de dreapta atunci când datele și informațiile pe care chatbot-ul le prezintă dovedesc că aceștia greșesc sau îi contestă propriile puncte de vedere.
De exemplu, pe 14 iunie, Musk a citat un utilizator de pe contul său X care a dat vina pe „stânga” pentru o serie de crime recente de profil înalt (deși cel puțin odată principalul suspect, Luigi Mangione, este un independent declarat și autodeclarat Grok l-a corectat pe Musk și a spus că este greșit.
Totuși, Musk nu a primit bine situația, scriind ca răspuns la o corecție a lui Grok: „Eșec major, deoarece acest lucru este în mod obiectiv fals. Grec repetă media veche. Continuă să lucreze la asta.”
Acum câteva zile, ca răspuns la o plângere din partea unui influent utilizator conservator de pe X, „@catturd”, cu privire la presupusa părtinire politică liberală sau de stânga a lui Grok, Musk și-a anunțat obiectivul de a crea o nouă versiune a lui Grok care să se bazeze mai puțin pe sursele media mainstream.
De fapt, Musk a sugerat într-o postare pe X din 21 iunie că va „scrie întregul corpus de cunoștințe umane”, adăugând informații nesemnificative și eliminând erorile, folosind o versiune actualizată a Grok (3, 5 sau 4) din versiunea anterioară. Apoi se va „recalifica pe baza acestui lucru” și a acuzat alte modele de inteligență artificială că au „mult prea multe gunoaie”.
Ca alegător de stânga al Kamala Harris în 2024, sunt, desigur, dezgustat de această poziție a lui Musk și mă opun.
Ca jurnalist și iubitor al cuvântului scris, afirmația lui Musk de a „rescrie întregul corpus de cunoștințe umane, adăugând dezinformări și eliminând erori” amintește de povestea adevărată (din câte știm istoric) a incendiului Marii Biblioteci din Alexandria, Egipt, care a distrus nenumărate opere de cunoaștere pe care noi, ca specie, nu le vom putea niciodată recupera și mă umple de groază și tristețe.
De asemenea, trădează o aroganță și o trufie, care nu respectă eforturile istoricilor și cercetătorilor din trecut, considerându-le un fel de bază de date defectuoasă pe care el și echipa sa o pot corecta, spre deosebire de un efort comunitar masiv care a meritat respect, recunoștință și admirație pentru totdeauna.
Dar chiar dacă încerc să-mi las deoparte propriile opinii, cred că este o mișcare proastă pentru afacerea lui și, ca să iau exemplul lui Musk, pentru civilizație în sens larg.
Planul Grok al lui Musk este o idee groaznică pentru companii, utilizatori și adevărul nostru fundamental, comun.
Aceasta este o idee groaznică din mai multe motive, mai ales pentru că Musk și xAI încearcă să convingă mai mulți dezvoltatori de software independenți și companii să-și construiască propriile aplicații de inteligență artificială pe Grok, care este accesibil în prezent prin interfața de programare a aplicațiilor (API) a xAI.
Ca proprietar sau lider de afacere independent, cum ai putea avea încredere că Grok îți va oferi rezultate imparțiale când Musk însuși și-a declarat deschis intenția de a se sprijini pe cântar pentru a-și promova propriile puncte de vedere politice și ideologice?
S-ar putea să respectați realizările bine documentate ale lui Musk în tehnologie, zboruri spațiale și afaceri și s-ar putea chiar să vă placă unele dintre pozițiile sale politice. Ce se întâmplă când Musk susține o poziție cu care nu sunteți de acord sau face o afirmație diferită, nefactuală, care are un impact asupra mijloacelor de trai sau afacerii dumneavoastră?
De exemplu, să imaginezi că deții o companie de biciclete de turism în Cape Town, Africa de Sud. Ce se întâmplă dacă Grok începe să vorbească despre cât de periculos este acest lucru pentru clienții tăi, pe baza unor surse de informații prost informate sau de calitate slabă, deoarece se potrivesc mai bine unei perspective ideologice, la cererea lui Elon? Evident, ar dăuna companiei tale.
Să ne îndepărtăm pentru o clipă de problemele sociale: imaginați-vă că lucrați la o firmă de brokeraj de acțiuni, o firmă de investiții sau o altă companie de servicii financiare care se ocupă de acțiuni și valori mobiliare listate la bursă. Imaginați-vă că creați o aplicație de asistență bazată pe inteligență artificială care vă poate informa mai bine strategia de tranzacționare sau de investiții, precum și pe cele pe care le utilizați pentru a vă reprezenta clienții. Operațiunile dvs. proprii vor avea brusc mai puține informații de înaltă calitate pentru tranzacționare și investiții dacă această aplicație este construită pe Grok, iar Grok, la cererea lui Elon, decide să ignore sau să minimizeze rapoartele ipotetice despre problemele de la SpaceX sau Tesla.
Nu este dăunător doar pentru Grok și utilizatorii acestui singur LLM, ci pentru întregul ecosistem informațional și media și pentru fundamentul realității factuale necesare pentru ca democrația să funcționeze bine. Dacă asistenții inteligenței artificiale (IA) se infirmă în mod constant și sunt considerați arbitri factuali și fiabili ai informațiilor care ne afectează pe toți, vor exista, fără îndoială, dispute între cei care cred în chatbot-ul eronat și cei care nu.
Cât timp va mai menține Grok vreun grad de independență ideologică, în ciuda faptului că până acum s-a abținut să critice și să critice încercările lui Musk de a-i afecta fundamentul factual?
Dacă vă pasă de „adevăr” așa cum se presupune că îi pasă lui Musk - Grok a fost lansat cu scopul specific, declarat al lui Musk, de a fi un „IA maximă în căutarea adevărului„— nu ai căuta să schimbi comportamentul modelului tău doar pentru că acesta scoate la iveală fapte și concluzii care nu îți plac.”
Silicon Valley a criticat inteligența artificială „trezită” și antifactuală de la Google; ar trebui să facă același lucru și cu Grok.
Să aruncăm o privire mai atentă la un contraexemplu pentru a înțelege mai bine de ce ar fi rău să te amesteci în problemele lui Grok, așa cum sugerează Elon.
Reamintim că primele încercări ale Google de a dezvolta inteligența artificială generativă au fost batjocorite și denigrate de figuri influente din Silicon Valley, precum investitorul de capital de risc Marc Andreessen, din cauza înclinației inițiale a chatbot-ului Google Gemini de a ignora realitatea factuală pentru a recrea imagini ale unor americani istorici reali, precum politicienii și oamenii de stat „Părinții Fondatori”, ca aparținând unei game de rase, etnii și reprezentări de gen diferite și inexacte. De fapt, majoritatea acestor oameni erau canonic caucazieni.
În acea situație, Gemenii au fost interpretați greșit ca fiind „treziți” în mod comic la o greșeală prin inserarea diversității acolo unde nu exista.
Google a fost destul de criticat pentru acest lucru și, în cele din urmă, a actualizat Gemini pentru a elimina „wokeness”-ul (cel puțin într-o oarecare măsură) și a-l face mai factual, iar acum a crescut vertiginos traficul și graficele de utilizare pentru a deveni a doua cea mai populară companie de inteligență artificială din generația a II-a după OpenAI, prin mai multe măsuri.
Totuși, nu am văzut nicio personalitate din Silicon Valley care, contrar faptelor, să fi ridicat preocupări evident comparabile cu privire la injectarea necorespunzătoare a lui Musk din resursele sale. anti-trezire ideologie.
Ar trebui să fim cu toții de acord că este la fel de rău atunci când Musk folosește partea opusă a spectrului politic și ideologic pentru a promova o agendă prin intermediul produselor și instrumentelor sale de inteligență artificială.
Concluzia: pentru cei din companii care încearcă să se asigure că produsele de inteligență artificială ale afacerii lor funcționează corect și precis pentru clienți și angajați, reflectând faptele și cifrele reale din înregistrări verificabile și surse de date de încredere, din păcate, Grok este cel mai bine evitat. Din fericire, există o mulțime de alte opțiuni din care se poate alege.
Romanian 
English